Por Mario Muñoz Lozano

Jefe de la Redacción Cultura

En ese atractivo apartado para este año figuran Timothée Chalamet (Marty Supreme), Leonardo DiCaprio (One Battle After Another), Ethan Hawke (Blue Moon), Michael B. Jordan (Sinners) y Wagner Moura (The Secret Agent).

A primera vista, parece una mezcla sólida de talentos consagrados y favoritos de la crítica. Pero un repaso más detenido sugiere que este quinteto refleja más la maquinaria de premios y la industria que actuaciones verdaderamente transformadoras.

CHALAMET: NOSTALGIA DE PREMIOS O ACTUACIÓN PROFUNDA

Timothée Chalamet, nominado una vez más, es probablemente el más promocionado de la categoría. Marty Supreme lo colocó en el centro de la temporada de premios, y ya se alzó con el Premio de la Crítica y el Globo de Oro, lo que alimenta la narrativa de que “finalmente se coronará” con un Oscar.

No obstante, existe la sensación de que su nominación responde más al impulso de “redención narrativa” -tras no ganar el año anterior- que a una actuación que realmente rompa con lo que ya se ha visto en su carrera.

Algunos analistas incluso debaten si su presencia es más producto de la estrategia de campaña que de méritos interpretativos profundos.

Time opinó que, pese a la intensa entrega, la película se siente “emocionalmente hueca” y calificó la actuación de Chalamet como “técnicamente comprometida pero carente de profundidad emocional”.

No todos piensan igual, el sitio especializado ScreenRant señala: “Aunque es una carrera cerrada, Chalamet emerge como el favorito para llevarse el premio, seguido de cerca por DiCaprio y luego por otros contendientes que representan diferentes fuerzas en la temporada de premios”.

El diario español El País destaca que Chalamet encarna “un personaje arrogante y carismático en una actuación intensa y energética” que impulsa la película y lo posiciona como favorito al Oscar, aunque apunta que la película “no alcanza la profundidad emocional de trabajos anteriores”.

Rolling Stone, por su lado, señaló que su interpretación es “un estado constante de movimiento incluso cuando está quieto”, comparándola con grandes del cine como Pacino y Hoffman por su intensidad.

DICAPRIO Y JORDAN: DORSAL DE RÉCORS, PERO ¿CUERPO DE ACTUACIÓN?

Leonardo DiCaprio representa la presencia segura y consolidada de Hollywood, una figura venerada que casi siempre encuentra su camino hacia las nominaciones principales. Pero su candidatura por One Battle After Another refleja más un premio al conjunto de su carrera que una actuación que marque un salto cualitativo radical este año.

Sobre su interpretación, People recoge elogios de varios críticos: el filme ha sido descrito como “insanely great” (increíblemente genial), con DiCaprio ofreciendo una actuación que se siente “sensacional”, destacando cómo su personaje mezcla vulnerabilidad y caos personal en medio de una historia compleja.

Rotten Tomatoes muestra un 94 por ciento de críticas positivas que subrayan el fuerte papel de DiCaprio en una película “épica y rica en temática”, donde su rol como Bob Ferguson equilibra acción con una dimensión humana.

Por su parte, Michael B. Jordan -protagonista de Sinners, la película más nominada en la historia de los Oscar este año con 16 menciones- parece beneficiarse de la enorme ola de atención alrededor del filme.

La pregunta es si su doble papel en el filme realmente supera el brillo del propio proyecto, o si su candidatura es más un subproducto de la campaña global de la obra.

Sin embargo, en el Palm Springs International Film Festival, el presidente del evento comentó que su actuación como hermanos gemelos “es matizada y poderosa”, destacando su habilidad para diferenciar a cada personaje y subrayando su impacto en la narrativa de la película.

En Rotten Tomatoes, Sinners tiene un 97 por ciento de críticas positivas con consenso de que “es una fusión arrolladora de visuales narrativos y música”, lo que implica que el trabajo de Jordan es central en ese éxito crítico.

HAWKE Y MOURA: ¿VERDADEROS CONTENDIENTES O RELLENO DE CATEGORÍA?

Ethan Hawke y Wagner Moura completan la quinteta, pero a ojos de muchos críticos -y de parte del público de foros especializados- no todos ellos tienen un argumento sólido para estar aquí frente a posibles talentos excluidos.

La selección de Hawke por Blue Moon parece en parte un guiño a la veteranía más que una demostración de fuerza actoral que eclipse a sus competidores.

En varios análisis, se menciona que el actor ofrece una transformación física y emocional profunda como el compositor Lorenz Hart, destacando que su magnetismo en pantalla mantiene el interés del público durante buena parte del filme.

Aunque Blue Moon no es tan citado en grandes medios como otros nominados, la crítica señala que Hawke pasa de intérprete a presencia casi central, haciendo que el relato dependa de su energía y versatilidad.

Por su parte, Wagner Moura, señalado en círculos cinéfilos por su trabajo en The Secret Agent, encarna la mejor oportunidad para un giro internacional, pero su inclusión tampoco ha generado un consenso claro de que sea una actuación icónica dentro de la temporada.

A pesar de eso, el largometraje fue el más premiado en Cannes 2025, con Moura ganando el premio al Mejor Actor del festival. Además, el filme recibió reconocimientos en círculos como el New York Film Critics Circle y Los Angeles Film Critics Association, donde Moura también fue destacado por su trabajo.

LO QUE SE QUEDÓ FUERA Y DUELE

Quizás lo más llamativo es lo que no está: figuras como Paul Mescal o Jesse Plemons, ampliamente consideradas para nominación por sus papeles en películas de gran impacto, quedaron fuera de la carrera.

Su ausencia alimenta la crítica de que la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de Estados Unidos sigue privilegiando nombres “seguros” e historias respaldadas por campañas intensas más que actuaciones insoslayables.

Al final, el quinteto de nominados a Mejor Actor de los Oscar 2026 levanta más preguntas que certezas.

Así y todo, un análisis de la publicación Hollywood Reporter apuntó que, según su modelo matemático de predicción de nominaciones al Oscar, el cual integra datos históricos de votación y premios previos, Chalamet y DiCaprio tienen las mayores probabilidades.

GoldDerby, otro sitio dedicado al debate crítico, indica que usuarios y expertos en predicciones coinciden en que Chalamet y figuras como DiCaprio y Wagner Moura están dominando la conversación en predicciones de mejor actor.

Para la crítica, DiCaprio, aunque venerado, enfrenta la percepción de que su actuación es “menos novedosa” comparada con la de Chalamet, mientras Jordan y Hawke son vistos como apuestas más arriesgadas, con narrativa crítica interesante, pero menor consenso para ganar.

Entre estrategias de campaña, favoritismos históricos y omisiones notables, la decisión de la Academia parece menos una celebración pura del arte actoral y más un reflejo de las dinámicas de la temporada de premios y sus narrativas construidas por la industria.

¿Ganará el mejor? ¿O ganará el más promocionado? Esa sigue siendo la pregunta que el Oscar 2026 tendrá que responder la noche del 15 de marzo en el Dolby Theatre de Los Ángeles.

arb/mml